Sari la conținut


SUBIECTE SI ABORDARI CU CARACTER SPIRITUAL / RELIGIOS

Spiritualitate Religie

312 răspunsuri la acest topic

#301 Iliescu Bogdan

    Membru avansat

  • Members
  • 1.215 posturi

Postat 03 februarie 2017 - 08:23

Silvia

Da, am cumparat-o intr-o statie de autobuz, de la un chiosc de ziare :rolleyes:. Voiam ceva sa-mi tina de urat si mi-am zis, ia hai sa vad io ce are tanti in vitrina, poate ma intereseaza ceva. Si da, avea Osho :AddEmoticons04240: .

Dana

In America poti sa ajungi foarte usor la zdup, cred ca nu exagerez daca spun ca poti sa ajungi la zdup fara sa stii cum si de ce.
De ex. e suficient sa te opreasca un politist in trafic si sa i se para lui ca esti cam incordat sau ca nu zambesti suficient de larg pentru gustul lui ca sa te invite "sa cobori din vehicul". Daca ai ajuns in situatia asta si te misti prea incet, sau te misti prea repede, sau oftezi, sau intinzi mana dupa telefon, e destul de probabil sa te trezesti cu burta pe capota si cu mainile legate la spate. Daca nici asa nu esti suficient de fericit poate sa-ti arate si pistolul din dotare, asta asa ca sa vezi cine e sefu'.
Nu stiu ce s-a-ntamplat cu Osho, nu stiu de ce-a fost arestat si expulzat dar zic eu ca, probabil, a deranjat vreun grup religios sau vreun grup "cetatenesc".. El e primul om care a declarat public, sus si tare ca scoala, in actuala ei forma, are scopul de a inrobi oamenii si nicidecum de a-i ilumina.
In tara "tuturor posibilitatilor" asta e suficient ca sa devii indezirabil, arestabil si expulzabil.
Repet, nu stiu ce-a fost acolo, dar in America poti sa fii arestat si expulzat si daca te-ai sarutat pe strada.
Legat de contradictiile din discursul lui sa nu uitam ca fiecare om evolueaza in decursul vietii, iar o opinie pe care o avea sa zicem in urma cu doi ani ar putea sa i se para gresita in prezent, iar opinia corecta din prezent ar putea sa devina gresita in viitor. Cred ca fiecare idee, oricare ar fi si din orice directie ar veni, trebuie raportata contextual pentru a fi inteleasa.

Ps - demonstratiile mari de strada din Europa - inclusiv din Romania ca sa marcam momentul - sunt ceva de nepermis si de neconceput in America. Aproape ca echivaleaza cu sinuciderea pentru cei care ar avea curajul sa faca asa ceva.


Imagine postată

#302 Dana

    Membru avansat

  • Members
  • 3.184 posturi

Postat 03 februarie 2017 - 12:13

Bogdan, multi oameni au deranjat grupuri religioase si grupuri sociale, dar nu i-a expulzat nimeni...
Se pare ca Osho (&Comp.) a facut mai mult decat ceva deranj cu niste vorbe, crezuri, sustineri...

Dar pana una-alta, daca tot a venit vorba despre cetateanul Osho, haideti sa citim impreuna cateva cuvinte de-ale lui:

"Eu nu cred ca Dumnezeu nu exista, stiu sigur ca nu exista. (mi se pare foarte curios de unde stie el asta si afirma asa ceva cu atat de mult tupeu...)
Si, slava Domnului, ca nu exista (aici audienta rade ca la un banc bun; ce sa-ti povestesc...). pentru ca existenta lui Dumnezeu ar fi creat atatea probleme si dificultati, incat viata ar fi devenit aproape imposibila. (mda... curioasa concluzie...)
Poate ca nu ati privit din acest punct de vedere din care va voi vorbi eu, poate ca nimeni nu a incercat vreodata sa priveasca din aceasta perspectiva (sa stea linistit ca nu e primul cu aceasta perspectiva, se da rotund ca si cum ar fi primul care a inventat acest punct de vedere).
Crestinii spun ca Dumnezeu a creat lumea. De fapt, ipoteza de Dumnezeu este necesara pentru creatie. Lumea este acolo, cineva trebuie s-o fi creat. Oricine a creat-o, acel creator este Dumnezeu. (na, ce joc inteligent de cuvinte face dumnealui...)
Dar vedeti implicatiile? (dar oare el vede cum bate campii?)
Daca lumea este creata, atunci nu poate exista evolutie. (ok, hai sa tinem minte ce tocmai a enuntat...)
Evolutia inseamna ca creatia continua. (ei, nu... zau?... asa sa fie oare, cum zice dumnealui?...)
Ganditi-va la povestea crestina cum ca Dumnezeu a creat lumea in sase zile si apoi in a saptea zi s-a odihnit... si de atunci se odihneste (ce vorbesti, maestre guru super-iluminat? Cam cine ti-a spus tie ca Dumnezeu s-a pus la somn dupa ce a creat lumea si ca nu mai participa in mod activ la dinamismul desfasurarii lucrurilor din Creatie?... Fiti atenti ce tendentios pune problema...).
Intreaga creatie a fost incheiata in sase zile (a mai spus o data asta, dar probabil ironia e mai deplina daca repeta).
Acum, de unde sa existe posibilitatea evolutiei? Creatie inseamna: sfarsit. S-a pus punct in a sasea zi, totul s-a incheiat; si dupa asta nu exista posibilitate de evolutie. Evolutia implica faptul ca creatia nu este completa si de aici posibilitatea de a evolua. (parca era vorba ca lumea nu este creata, pentru ca inainte a spus ca daca lumea era creata, atunci nu putea exista evolutie; acum incepe sa spuna ca evolutia ar putea implica totusi creatia, dar insinueaza ca asta ar insemna ca... lumea a fost cam imperfect/incomplet creata... pfff, ce ceata deasa...)
Dar Dumnezeu nu poate crea o lume incompleta, asta ar fi impotriva naturii lui Dumnezeu. El este perfect si orice face este perfect (parca tocmai zicea ca Dumnezeu nu exista; pare ca a inceput a-l lauda, dupa ce i-a negat existenta... sau poate doar ironizeaza... hmmm...);
nici El nu evolueaza, nici lumea nu evolueaza (ha, tocmai a schimbat iar macazul, acum parca neaga chiar evolutia pe care a sustinut-o anterior; sau poate doar utilizeaza argumentul evolutiei ca sa-l mai nege o data pe Dumnezeu, asa cum a facut-o deja la inceput), totul va fi nemiscat, mort................... etc etc etc"


Aceste cuvinte sunt un mic exemplu luat din sustinerile cetateanului cu intelegeri universale intergalactice, numit Osho.
Exista acest clip pe youtube, cu numele "OSHO: God Is Not a Solution - but a Problem", alaturi de multe alte interviuri de acest gen.
Am transcris primele cateva minute si scuze ca am inserat cateva mici comentarii personale, am incercat sa ma abtin dar nu am reusit prea bine.
Oricum, cred ca... una e ca un om sa sustina ceva "azi" si "maine" sa se contrazica, pentru ca a descoperit niste informatie care l-a facut sa se razgandeasca... si alta e ca un om (si nu oricare, nu unul ca mine sau ca tine, ci un mare guru autodeclarat) sa bata campii si sa se contrazica singur in secunda doi, in aceeasi zi, in acelasi discurs...
In fine; se pare ca atunci cand vreun guru de-asta luminat si iluminat vorbeste anapoda si aiurea, se spune ca nu e vina guru-ului ci a celui care il asculta, care e ori prea prost, ori prea involuat spiritual ca sa priceapa "adevarurile adanci din cuvintele maestrului"... Imagine postată

Imagine postată

#303 sieup'aici

    Membru avansat

  • Members
  • 6.676 posturi

Postat 03 februarie 2017 - 07:58

Chiar acum, cand scriem, in America sunt manifestatii pe strada. Daca sunt pasnice, nu are nimeni treaba cu ei. Cand se apuca sa vandalizeze, intervine politia.
Sunt impotriva lui Trump, impotriva avorturilor si pentru avorturi, cel putin astea 3 saunt mai mereu in ultima vreme.
Ca sa faci un mars ca cel al femeilor sau cel pro-life care tocmai fuse nu de mult, atunci trebuie autorizatie si este normal caci este implicata circulatia. Cred ca america este o tara foarte permisiva.
Sa fiu politist si sa am autoritatea (si capacitatea) si eu intr-o tara unde soferul poate sa aiba pistol, as face tot ce se poate sa fiu sigura ca sunt safe. Tot in America, daca politistul nu a fost corect si nu a respectat reguli, cetateanul il va da in judecata. Parca asa am citit pe la cate o stire.

#304 Gabriel_S

    Admin

  • Administrators
  • 26.018 posturi

Postat 03 iunie 2017 - 10:21

Vezi postIliescu Bogdan, pe 18 ianuarie 2017 - 08:09 , a spus:

:emoticon-0111-blush: :emoticon-0111-blush:
Gabi,

Lucrarile filozofice care au fost gandite si concepute in scopul cunoasterii sunt clare, explicite si fara echivoc cand afirma ceva. Au un mod de exprimare direct si concis, axiomatic, care nu lasa loc de interpretari si de speculatii.
Biblia nu. Biblia e o lucrare ambigua si lipsita de claritate, unde aproape fiecare fraza poate fi interpretata in mai multe feluri, dupa interesele fiecarei organizatii mai mult sau mai putin religioase. E scrisa cu scop politic, de manipulare, in care se prezinta descriptiv, din exterior, ca la faptul divers, realizarile unei persoane - care devine Liderul - in scopul de a crea o ideologie care sa fie urmata de catre ceilalti. Exista si alte ideologii, desigur, dar spre deosebire de ele Biblia mai vine cu ceva, mai are ceva. Mai are un vector ideologic, Isus, care trebuie urmat fara cracnire in directia in care il plaseaza o institutie sau alta, in functie de interesele pe care le are.
De asta au si aparut atatea curente religioase si biserici de tot felul, pentru ca acest vector poate fi plasat unde iti convine mai mult, ca urmare a inexistentei premeditate a unor repere de orientare fixe la care sa se poata raporta cititorul. Totul e mobil, totul e fluid si interpretabil.
Da, stiu ca unii afirma ca e o lucrare "plina de continut" si ca din acest motiv e atat de disputata, dar nu.
Eu nu cred asta. Continutul are substanta, iar substanta are o existenta concreta ce nu poate fi pusa sub semnul indoielii, fapt care nu se intampla si in Biblie. Unii afirma ca "substanta Noului Testament e iubirea". Gresit si aici. Mesajul de iubire care apare in noul Testament e de fapt vehiculul prin care se transmite ADEVARATUL MESAJ, acela de a-L urma pe Lider.
Daca o sa iei "mesajul de iubire" din Noul Testament si o sa-l eliberezi de constrangerile ideologice, o sa vezi ca e foarte apropiat de mesajul care apare in lucrarile cu caracter filozofic-umanist care fusesera scrise inainte sau altfel spus, nici aici nu vorbim de o premiera. Diferenta notabila - pentru ca exista una - ar fi aceea ca in lucrarile filozofice "de dinainte" cititorul e indemnat catre eliberare, in timp ce in Noul Testament cititorului i se cere sa urmeze un lider, care in lipsa lui Isus (care intre timp a plecat la cer de unde nu s-a mai intors) devine Biserica.
Daca scrierile extraordinare de dinainte au un caracter dialectic si de cunoastere, Biblia are un caracter de partizanat, e un animal pur politic.
M-am tot intrebat multa vreme de ce se pedaleaza atat de tare pe Noul Testament cand vine vorba de "aflarea adevarului", cand exista lucrari filozofice mult mai ample, mai complexe si mai cuprinzatoare unde se lamuresc multe aspecte?
Am inteles asta intr-un tarziu, ca de fapt nu se cauta nici un adevar, se cauta numai partizani si atat.

...Aa, era sa uit.
Conform unor interpretari facute pe marginea Noului Testament, cu totii ne-am nascut din pacat.
Cred c-ar trebui sa ne fie rusine.
Bai frate...

:emoticon-0140-rofl: :emoticon-0140-rofl:
Nu stiu daca... si cand va reveni Bogdan dar mie imi face placere sa-i raspund la ideile postate. Cu speranta ca va reveni. Si cu teama sa nu i se fi intamplat ceva neplacut.:

<<Exista si alte ideologii, desigur, dar spre deosebire de ele Biblia mai vine cu ceva, mai are ceva. Mai are un vector ideologic, Isus, care trebuie urmat fara cracnire in directia in care il plaseaza o institutie sau alta, in functie de interesele pe care le are.
De asta au si aparut atatea curente religioase si biserici de tot felul, pentru ca acest vector poate fi plasat unde iti convine mai mult, ca urmare a inexistentei premeditate a unor repere de orientare fixe la care sa se poata raporta cititorul. Totul e mobil, totul e fluid si interpretabil.
Da, stiu ca unii afirma ca e o lucrare "plina de continut" si ca din acest motiv e atat de disputata, dar nu.>> Bogdan, ai pornit de la un fapt initial real dar ai ajuns in afara realitatii initiale:
Biblia il prezinta pe Isus ca etalon de morala si iubire dar nu impune credinta in El si nici nu obliga la luarea lui ca exemplu. Daca vrei, ea face mai de graba recomandari in ce priveste "modelul" Isus. Dovada ca, asa cum ai remarcat, speculantii religiilor au plasat aceasta figura centrala a Bibliei, fiecare in ograda lui.
Eu nu cred ca Dumnezeu ne putea oferi o alta carte mai bine structurata, care, in timp ce ne prezinta norme morale cat se poate de clare, sa ne permita libertatea de a alege cum sa le aplicam practic in viata noastra
Cine a facut cursurile unei scoli de conducere auto, stie ca Legea circulatiei ofera, la randul ei, norme clare in baza carora se poate conduce o masina si se poate circula.
Dar ea nu ofera libertatea de a decide singur atitudinea in trafic si comportamentul in situatiile specifice omului de la volanul unei masini.
Biblia, prin exemple variate, prin abordari diferite si aparent contradictorii aseaza pe cititorul ei in situatia sa aleaga singur intre o atitudine sau alta, intre o reactie sau alta, intre o alegere sau alta.
Numai asa se face Biblia un suport real pentru evolutia spirituala a oamenilor.
Practic, ascultand sfaturile Bibliei si felul in care ea defineste binele si raul, ai posibilitatea sa alegi: fie ii dai crezare si astfel ii confirmi valoarea morala, evitand o experienta neplacuta,
fie nu-i dai crezare, alegi sa faci asa cum doresti, ajungi in infundaturile vietii si revenindu-ti din naucire, recunosti ca Biblia a avut sau are dreptate.
<<Totul e mobil, totul e fluid si interpretabil.>> Da. Asa este cand libertatea de alegere este respectata iar noi nu suntem pregatiti sa lucram cu ea: avem impresia ca ne lipsesc reperele.
In realitate, ne lipsesc ghidajele, ne lipsesc acele forte coercitive care, rapindu-ne libertatea, ne constrang sa facem alegerile hotarate de un sistem, de o autoritate.
Biblia nu se vrea nici sistem nici autoritate. Se vrea un sfatuitor de bine
Nu le stiu pe toate !!!

#305 Dana

    Membru avansat

  • Members
  • 3.184 posturi

Postat 04 iunie 2017 - 06:23

Vezi postGabriel_S, pe 03 iunie 2017 - 10:21 , a spus:

[...] Biblia nu se vrea nici sistem nici autoritate. Se vrea un sfatuitor de bine
Ca experienta personala, recunosc o mare dependenta intre doua lucruri/stari: conceptiile si preconceptiile despre Divinitate si modul de pozitionare a omului fata de Biblie.
Cred ca e foarte posibil ca lipsa interesului fata de diverse doctrine si dogme religioase (pornind poate chiar de la observarea sistemelor religioase corupte si dizolvarea increderii in ele, odata ce acestea devin tot mai asemanatoare celorlalte institutii laice de stat) sa provoace lipsa totala a interesului fata de Biblie.
Sau... e foarte posibil ca sa apara o curiozitate, un interes, dar sa fie perceputa ca o carte care impune (pe fondul asocierii Bibliei cu autoritatea impusa de o biserica sau alta).
Insa subscriu la afirmatia de mai sus, ca Biblia nu se vrea nici sistem, nici autoritate, ci este pur si simplu o carte care numeste standarde morale, care ofera exemple de atitudini si decizii, care atrage atentia asupra potentialul spiritual uman (iar el exista in toate mediile sociale), care descrie fenomenul de regenerare sufleteasca... o carte care relateaza si aduce la cunostinta omului ca exista intotdeauna succesiuni logice de cauze si efecte... si deci responsabilitati asociate cu liberul arbitru...
Respectiv, chiar in timp ce acceseaza Biblia, omul are libertatea de a o percepe asa cum considera ca vrea s-o perceapa, de a-si insusi exact ce vrea si cat vrea din ceea ce contine cartea, de a valorifica sau nu sfaturi legate de trasaturile de caracter pe care fiintele umane au puterea de a le dezvolta...
Biblia este privita in multe feluri, in functie de prejudecati si de sistemul de referinta la care omul se raporteaza, de la "vechitura depasita de situatie, care doar abureste" sau "culegere de interdictii enervante si aberante"... pana la "manual cu indicatii relevante, binevenite si chiar necesare pentru o buna si corecta orientare in Existenta"...

#306 Gabriel_S

    Admin

  • Administrators
  • 26.018 posturi

Postat 04 iunie 2017 - 10:39

Vezi postsieup'aici, pe 03 februarie 2017 - 07:58 , a spus:

Chiar acum, cand scriem, in America sunt manifestatii pe strada. Daca sunt pasnice, nu are nimeni treaba cu ei. Cand se apuca sa vandalizeze, intervine politia.
Sunt impotriva lui Trump, impotriva avorturilor si pentru avorturi, cel putin astea 3 saunt mai mereu in ultima vreme.
Ca sa faci un mars ca cel al femeilor sau cel pro-life care tocmai fuse nu de mult, atunci trebuie autorizatie si este normal caci este implicata circulatia. Cred ca america este o tara foarte permisiva.
Sa fiu politist si sa am autoritatea (si capacitatea) si eu intr-o tara unde soferul poate sa aiba pistol, as face tot ce se poate sa fiu sigura ca sunt safe. Tot in America, daca politistul nu a fost corect si nu a respectat reguli, cetateanul il va da in judecata. Parca asa am citit pe la cate o stire.
De acord. Dar ca aceste lucruri sa functioneze cum ai spus, sociatea trebuie sa recunoasca atotputernicia legii, obiectivismul ei, scopul ei final... , nu relativismul ei.
Nu le stiu pe toate !!!

#307 sieup'aici

    Membru avansat

  • Members
  • 6.676 posturi

Postat 05 iunie 2017 - 06:46

 Gabriel_S, pe 04 iunie 2017 - 10:39 , a spus:

 sieup'aici, pe 03 februarie 2017 - 07:58 , a spus:

Chiar acum, cand scriem, in America sunt manifestatii pe strada. Daca sunt pasnice, nu are nimeni treaba cu ei. Cand se apuca sa vandalizeze, intervine politia.
Sunt impotriva lui Trump, impotriva avorturilor si pentru avorturi, cel putin astea 3 saunt mai mereu in ultima vreme.
Ca sa faci un mars ca cel al femeilor sau cel pro-life care tocmai fuse nu de mult, atunci trebuie autorizatie si este normal caci este implicata circulatia. Cred ca america este o tara foarte permisiva.
Sa fiu politist si sa am autoritatea (si capacitatea) si eu intr-o tara unde soferul poate sa aiba pistol, as face tot ce se poate sa fiu sigura ca sunt safe. Tot in America, daca politistul nu a fost corect si nu a respectat reguli, cetateanul il va da in judecata. Parca asa am citit pe la cate o stire.
De acord. Dar ca aceste lucruri sa functioneze cum ai spus, sociatea trebuie sa recunoasca atotputernicia legii, obiectivismul ei, scopul ei final... , nu relativismul ei.

Legea nu-i relativa, chiar de-i buna, chiar de nu-i! Societatea recunoste ca vrea sau nu, legea, si suporta consecinte atunci cand nu o respecta. Atata cat sunt legi, cat functioneaza ca legi, ele nu sunt relative. Dar, trebuie sa recunostem, multe din legile omenesti pot sa fie schimbate, odata cu ambiantul sau mai stiu eu ce altceva. Doar legile divine sunt absolute in timp.

#308 sieup'aici

    Membru avansat

  • Members
  • 6.676 posturi

Postat 05 iunie 2017 - 06:51

 Dana, pe 04 iunie 2017 - 06:23 , a spus:

 Gabriel_S, pe 03 iunie 2017 - 10:21 , a spus:

[...] Biblia nu se vrea nici sistem nici autoritate. Se vrea un sfatuitor de bine
Ca experienta personala, recunosc o mare dependenta intre doua lucruri/stari: conceptiile si preconceptiile despre Divinitate si modul de pozitionare a omului fata de Biblie.
Cred ca e foarte posibil ca lipsa interesului fata de diverse doctrine si dogme religioase (pornind poate chiar de la observarea sistemelor religioase corupte si dizolvarea increderii in ele, odata ce acestea devin tot mai asemanatoare celorlalte institutii laice de stat) sa provoace lipsa totala a interesului fata de Biblie.
Sau... e foarte posibil ca sa apara o curiozitate, un interes, dar sa fie perceputa ca o carte care impune (pe fondul asocierii Bibliei cu autoritatea impusa de o biserica sau alta).
Insa subscriu la afirmatia de mai sus, ca Biblia nu se vrea nici sistem, nici autoritate, ci este pur si simplu o carte care numeste standarde morale, care ofera exemple de atitudini si decizii, care atrage atentia asupra potentialul spiritual uman (iar el exista in toate mediile sociale), care descrie fenomenul de regenerare sufleteasca... o carte care relateaza si aduce la cunostinta omului ca exista intotdeauna succesiuni logice de cauze si efecte... si deci responsabilitati asociate cu liberul arbitru...
Respectiv, chiar in timp ce acceseaza Biblia, omul are libertatea de a o percepe asa cum considera ca vrea s-o perceapa, de a-si insusi exact ce vrea si cat vrea din ceea ce contine cartea, de a valorifica sau nu sfaturi legate de trasaturile de caracter pe care fiintele umane au puterea de a le dezvolta...
Biblia este privita in multe feluri, in functie de prejudecati si de sistemul de referinta la care omul se raporteaza, de la "vechitura depasita de situatie, care doar abureste" sau "culegere de interdictii enervante si aberante"... pana la "manual cu indicatii relevante, binevenite si chiar necesare pentru o buna si corecta orientare in Existenta"...

Dumnezeu este autoritatea, iar Biblia este codul (sa-l numesc intr-un fel) lasat pentru noi de la El, sa-i cunoastem...legile, regulile.
Eu chiar cred ca Biblia are autoritate, nu-i doar un indrumar scris pentru noi, sa ne alegem din el, pe sarite, ce ne place sau nu. Daca ar fi asa, Dumnezeul nostru ar fi unul jumatate real, jumatate imaginar. Numai ca atunci cand imaginatia noastra o ia razna, El ne arata in Biblie si spune :nu-i cum crezi tu, este cum spun eu aici!
Daca Biblia ar fi DOAR un sfatuitor de bine, in ce si CINE am mai putea crede?

#309 Gabriel_S

    Admin

  • Administrators
  • 26.018 posturi

Postat 07 iunie 2017 - 11:28

 sieup'aici, pe 05 iunie 2017 - 06:46 , a spus:

Legea nu-i relativa, chiar de-i buna, chiar de nu-i! Societatea recunoste ca vrea sau nu, legea, si suporta consecinte atunci cand nu o respecta. Atata cat sunt legi, cat functioneaza ca legi, ele nu sunt relative. Dar, trebuie sa recunostem, multe din legile omenesti pot sa fie schimbate, odata cu ambiantul sau mai stiu eu ce altceva. Doar legile divine sunt absolute in timp.
Doar legile divine sunt absolute in timp
Oare? Esti sigura? Si porunca a 4-a din Legea lui Dumnezeu este neschimbata in timp? :emoticon-0140-rofl:
Nu le stiu pe toate !!!

#310 sieup'aici

    Membru avansat

  • Members
  • 6.676 posturi

Postat 08 iunie 2017 - 07:01

Da, sigur ca da!

#311 Gabriel_S

    Admin

  • Administrators
  • 26.018 posturi

Postat 10 iunie 2017 - 11:13

In acest caz, cum o respecti?
Nu le stiu pe toate !!!

#312 sieup'aici

    Membru avansat

  • Members
  • 6.676 posturi

Postat 22 iunie 2017 - 11:28

Duminica incerc sa ma odihnesc mental si fizic. Fac treaba doar daca trebuie neaparat. Va fi mereu o zi altfel decat celelalte. Prefer sa merg la biserica si sa nu sar peste asta ca gandul meu sa se focuseze pe dumnezeu mai ales la inceput de zi, sa mai invat ceva despre El, sa ma bucur de El si sa fiu multumitoare, sa ma intalnesc cu alte persoane cu care sa ma bucur impreuna.
Sigur ca poti sa spui ca asta pot sa fac in fiecare zi: cu odihna nu, nu pot sa o fac, iar cu celelalte ce tin de Dumnezeu, desi imi pasa si il iubesc la fel in fiecare zi, dar deseori ma pomenesc focusata inca de dimineata pe cine stie ce treburi. A stiut Dumnezeu ce a stiut cand ne-a spus sa ne oprim din alergatura si sa ne focusam pe El si odihna, macar o zi pe saptamana! Ne-a stiut slabi si ...cu treburi multe!:))

Bine, biiine, stiu ca vrei sa spui ca-i Sambata... :emoticon-0140-rofl: :emoticon-0102-bigsmile:

#313 Gabriel_S

    Admin

  • Administrators
  • 26.018 posturi

Postat 30 iunie 2017 - 07:05

Ce figura esti! Pai, bine ca stii ca-i sambata iar tu vorbesti de duminica :emoticon-0140-rofl:

Asadar cum ramane cu porunca 4-a ?
(pentru tine, intrebarea trebuie sa-ti dea mai serios de gandit deoarece te-ai descris ca fiind mult mai literalista decat noi)
Nu le stiu pe toate !!!





1 utilizatori citesc acest topic

0 membrii, 1 vizitatori, 0 utilizatori anonimi